誠品好讀談嬉皮

這件事情不斷在我心裡浮現出矛盾及疑問，嬉皮基本上是反社會，反資本的，
身為台灣資本（入侵）非主流的代表，這件事本身難道不荒謬嗎？
“誠品“的刊物上報導著資本的霸權與惡行，宣揚次文化精神，愛與和平，
馬克思主義，報導“台灣嬉皮誌“，在我眼裡是何其諷刺。
更諷刺的是，一定有為數不少的年輕人（包括我）對次文化（無論是搖滾，Bob Dylan，Andy Warhol…）的認識，都是經過誠品書店，無論是它的刊物，它的商品，或是從它的藝術館選書清單中光鮮亮麗的推薦…。
昨天演講課的林宏璋所說得“ATOPIA“會不會就是誠品這種地方呢？
就像學學文創，它複製了誠品對待知識的方式，它把設計，把藝術包裝販賣，尤有甚者，商品化、精緻化、菁英化。
甚至他們開辦了植樂空間，將所有〔介於地下地上之間〕的樂團邀請來演出，張懸、Tizzy Bac、這位太太…
打著地下團的名號，這難道不是在扼殺南區那些表演空間？
The wall、河岸…若大家（消費者）接受了這樣的轉變（轉移），
就像那些小戲院最終面臨的抉擇一樣—變成威秀或關門大吉，
他們該何去何從？
的確，非主流主流的界限越來越模糊了，
因為“次“相對於“主“，本來就是“小眾“，
今天因為媒體的存在，渲染小眾成為大眾就像是SARS，
無從得知帶原者，而且感染迅速，瞬間就可以摧毀一個人，或是將他（們）順利送進演藝圈大門。
當大家都是次文化，都是非主流，那還有所謂的主次之分嗎？
林宏璋說台灣的次文化很不熱絡，是時代的問題？
是我們七年級的問題？還是四五年級不甘寂寞的問題？
今天世界還在你們手上，你們說你們心中有嬉皮有反抗，
你們不希望被反抗，卻宣稱我們沒有次文化，
今天的ATOPIA難道不是大人們心裡寂寞優越的心情？
會不會是你們的大企業，那些處在資本深處的非域之境？
替天行盜裡那個企業家不正揭示了這樣的窘境，
他心中深處的嬉皮，不正是大人們心中珍貴的荒唐歲月？
我想我們這種“無文化“的狀態，終究也會找到一個答案，
也許荒謬本身亦是答案，也許搖滾有一天會重生或復活，
WHO KNOWS.